“從當前的研究現(xiàn)狀看，禽白血病沒有特效藥和有效的疫苗，因此想從保護易感動物這一層面來實現(xiàn)禽白血病的防控希望渺茫，經過多年實踐摸索，國內外逐漸形成了以檢測淘汰和生物安全防控這兩種方式來進行禽白血病的凈化。”
在第32屆廣東省畜牧獸醫(yī)科技大會家禽業(yè)高質量發(fā)展論壇上，孟藏龍對禽白血病的流行和檢測現(xiàn)狀做了專題報告。
禽白血病存在四大凈化難點
禽白血病是一類由禽白血病病毒引起的家禽多種腫瘤性疾病的總稱。孟藏龍介紹，根據(jù)病毒血清中和試驗、病毒干擾模式、囊膜蛋白不同和基因組的分子生物學特性，可將禽白血病分為11個亞群，其中在自然狀態(tài)下感染雞的只有ALV-A/B/C/D/E/J/K這七個亞群。他提醒，禽白血病作為一種重要的垂傳疾病，一只感染的曾祖代雞在不檢測淘汰的情況下會導致24萬只商品代雞感染。而感染的雞群會出現(xiàn)高死淘、產蛋下降、生長緩慢和免疫抑制等情況，給世界養(yǎng)雞業(yè)造成巨大的經濟損失，因此對于種禽企業(yè)來說要引起特別的重視。在會上，孟藏龍回顧了全球禽白血病流行的歷史事件，并總結出不規(guī)范引種和飼養(yǎng)是造成ALV在國內流行的主要原因。
“不同亞群的ALV毒株在雞群中的流行特點各不相同，”孟藏龍針對這種情況做了詳細的介紹。他總結道，“當前禽白血病還是以J亞群感染為主，檢出率達到90%以上；經典毒株雖然檢出較少，但是依然零星存在；而在東亞地區(qū)的地方品種雞中存在的ALV-K在最近幾年檢出率越來越高，而且多種亞群ALV在同一場內混合感染的情況并不少見。”
“禽白血病凈化過程中容易出現(xiàn)假陽性錯殺，假陰性漏檢的情況。”孟藏龍表示，該病在診斷淘汰層面主要存在以下四大難點：
1、內源性ALV會干擾診斷，而很多養(yǎng)殖企業(yè)沒有條件做病毒分離；
2、診斷試劑產品質量差異很大，主要體現(xiàn)在敏感性差和重復性差這兩個方面;
3、ALV-K亞群的診斷未引起足夠的重視，漏檢情況嚴重;
4、ALV亞群眾多，病毒變異或不同亞群之間的病毒重組現(xiàn)象多有發(fā)生。
病毒分離和elisa方法是實現(xiàn)禽白血病凈化的核心手段
對此，禽白血病的凈化要求具備高效精準的檢測手段。孟藏龍介紹，目前常用的禽白血病原檢測方法主要有病毒分離、ELISA、膠體金、PCR和IFA等。其中，以檢測群特異性P27抗原的病毒分離技術和elisa檢測方法是實現(xiàn)禽白血病凈化的核心手段。
會上，孟藏龍展示了對幾家商品化的禽白血病p27抗原檢測試劑盒性能所做的大量比對數(shù)據(jù)，通過比較發(fā)現(xiàn)，不同來源產品的檢測性能參差不齊，主要體現(xiàn)在敏感性和重復性這兩個方面。在試劑盒敏感性比較上，不同試劑盒對不同樣本的檢出率相差較大，特別針對臨床樣本檢出率甚至有1倍的差距；不同試劑對不同亞型病毒的檢出率也不同，針對復制速度較慢的ALV-K的檢出上表現(xiàn)的更為明顯，而敏感性高的試劑盒有利于早期檢出，大大減少凈化成本。在重復性上，2年前很多國產和進口產品的CV值普遍在10%-15%，甚至高于15%，試劑盒反復波動會引起監(jiān)測數(shù)據(jù)和凈化檢測結果不準確而誤判，進而影響凈化效果評估和檢測淘汰。
與此同時，他還提出了選擇P27抗原ELISA試劑盒的4大建議：
1. 基于科學的評價體系選取的產品更可靠，實踐出真知；
2. 不同試劑盒的批間、批內差較大，應引起格外關注，數(shù)據(jù)前后不一致會影響決策
3. 不同類型樣本對試劑盒的性能影響比較大，評估時應選取蛋清、胎糞、細胞上清液等多種樣本。
4. 不同試劑盒的敏感性有區(qū)別，特別針對ALV-K的病毒復制慢的情況，高敏感性的產品有利于ALV-K的快速凈化。
在最后，孟藏龍表示禽白血病評比驗證最困難的是明確樣本性質，這也是個相對專業(yè)的工作，涉及多個驗證層面。
| 
